Nội dung chính
Ngày 4-4, TAND Cấp cao tại TP HCM tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát, tâm điểm là phần tranh luận đầy kịch tính. Bị cáo Trương Mỹ Lan đã đưa ra những đề xuất và khẳng định quan trọng, mở ra nhiều hướng xem xét mới cho vụ án.
Trương Mỹ Lan “phản pháo”, đề xuất bán tài sản riêng
Trong phiên tòa sáng nay, bà Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đã trực tiếp trình bày những điểm mà bà cho là chưa chính xác trong kết luận điều tra. Bà Lan cho rằng việc tòa sơ thẩm quy buộc bà chịu toàn bộ trách nhiệm về số tiền trong vụ án là không thỏa đáng. Đặc biệt, bà nhấn mạnh trách nhiệm của các ngân hàng liên quan đến việc phát hành trái phiếu, yêu cầu họ phải hoàn trả số tiền này.
Bà Lan cũng phủ nhận cáo buộc về việc SCB giải ngân cho bà 83.000 tỉ đồng trong một năm. Bà khẳng định con số này là sai lệch và yêu cầu SCB phải điều chỉnh, vì nó đã dẫn đến một bản án không đúng với thực tế.
Bà Trương Mỹ Lan khẳng định những cáo buộc và số liệu chưa chính xác.
Để thể hiện thiện chí khắc phục hậu quả, bà Lan đề xuất bán 18% phần vốn góp tại Công ty liên doanh TNHH Vietcombank – Bonday – Benthanh (Công ty VBB). Bà cho biết đây là tài sản cá nhân của mình và hiện đang bị kê biên, phong tỏa. Thay vì đấu giá, bà Lan mong muốn được tiếp tục thỏa thuận bán lại phần vốn này cho Vietcombank, tin rằng đây là giải pháp nhanh chóng và hiệu quả hơn để khắc phục thiệt hại.
Lời kêu gọi từ luật sư và bị cáo: Yếu tố “lạc hậu” được đưa ra
Luật sư của bị cáo Kwok Hakman Oliver (quốc tịch Úc) đã trình bày những tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ, nhấn mạnh vai trò thứ yếu của ông Oliver trong vụ án. Luật sư cho rằng mức án 5 năm 6 tháng tù là quá nghiêm khắc, đặc biệt khi bị cáo đã nộp hơn 1,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Một chi tiết đáng chú ý được luật sư đưa ra là tình tiết “lạc hậu” của bị cáo Oliver, cho rằng ông chưa kịp tiếp thu đầy đủ kiến thức pháp luật Việt Nam, đặc biệt là các quy định chuyên ngành về phát hành trái phiếu.
Về phía bị cáo Trần Thị Mỹ Dung, luật sư bào chữa cho rằng bà chỉ tham gia một cách thụ động thông qua một tin nhắn trong nhóm kín và không có chuyên môn về lĩnh vực phát hành trái phiếu. Bị cáo Dung bày tỏ sự phấn khởi khi biết bà Trương Mỹ Lan đã khắc phục được một phần đáng kể hậu quả vụ án.
Bản thân bị cáo Dung cũng bày tỏ lòng biết ơn đối với đề nghị giảm án từ VKS và tha thiết xin HĐXX xem xét giảm thêm để sớm được đoàn tụ với gia đình. Bị cáo cũng nhấn mạnh rằng phần trách nhiệm của mình chỉ liên quan đến gói trái phiếu 2.000 tỉ đồng của Công ty Setra, chiếm một phần nhỏ trong tổng số 30.000 tỉ đồng của toàn vụ án. Bị cáo Dung hy vọng HĐXX sẽ ghi nhận những nỗ lực khắc phục hậu quả của Công ty Setra như một tình tiết giảm nhẹ bổ sung.
SCB có thực sự “vô can”?
Lời “phản pháo” của bà Trương Mỹ Lan về số liệu giải ngân của SCB đã đặt ra một câu hỏi lớn về vai trò và trách nhiệm của ngân hàng này trong vụ án. Nếu những con số mà bà Lan đưa ra là chính xác, thì việc quy kết trách nhiệm hoàn toàn lên bà Lan có thực sự công bằng? Liệu SCB có vai trò đồng phạm hay không? Đây là những vấn đề cần được làm rõ để đảm bảo tính khách quan và công bằng của phiên tòa.
Bà Trương Mỹ Lan liên tục phủ nhận các cáo buộc và đưa ra những bằng chứng phản biện.
Viện Kiểm Sát ghi nhận sự nỗ lực khắc phục hậu quả từ phía bà Trương Mỹ Lan.
Bài học từ vụ án Vạn Thịnh Phát: Nâng cao hiểu biết pháp luật, tăng cường giám sát
Vụ án Vạn Thịnh Phát là một bài học đắt giá cho tất cả mọi người, đặc biệt là những người hoạt động trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng. Nó cho thấy tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật, nâng cao hiểu biết về các quy định chuyên ngành và tăng cường công tác giám sát, kiểm tra để ngăn chặn những hành vi sai phạm.
Lời kết
Phiên tòa phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát vẫn đang tiếp diễn với nhiều diễn biến phức tạp. Những thông tin và tình tiết mới được đưa ra trong phiên tòa này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến bản án cuối cùng. Chúng ta hãy cùng chờ đợi xem HĐXX sẽ đưa ra những quyết định như thế nào, đảm bảo sự công bằng và đúng pháp luật.