Nội dung chính
Các chi tiết vụ việc và hành vi phạm tội
Vụ án “cưỡng đoạt tài sản” 300 triệu đồng ở Hà Tĩnh đã khiến cộng đồng quan ngại về cách thức áp lực tài chính có thể biến thành hành vi hình sự.
Người bị buộc tội và mối quan hệ gia đình
Theo bản cáo trạng, bị cáo Võ Công Đạt, sinh năm 1987, cư trú tại phường Thành Sen, tỉnh Hà Tĩnh, là người quen họ hàng với anh Nguyễn Quang B. (sinh 1966), Giám đốc Công ty TNHH Thương mại K.N. tại cùng địa bàn.
Yếu tố tài chính và yêu cầu “trả nợ ân tình”
Vào khoảng tháng 4/2025, vì không có nguồn thu nhập cá nhân, Võ Công Đạt đã đưa ra yêu cầu rằng vợ chồng anh B. phải “trả nợ ân tình” bằng cách chuyển 800 triệu đồng hoặc tặng một chiếc xe ô tô VinFast VF8. Khi yêu cầu này không được đáp ứng, Đạt bắt đầu thực hiện các hành vi đe dọa trên mạng xã hội và trực tiếp tới nhà của nạn nhân.
Chiến thuật đe dọa và áp lực tinh thần
Từ ngày 19/4/2025 đến 22/8/2025, Đạt liên tục đăng ảnh, video lên Facebook và TikTok, đồng thời gửi tin nhắn, gọi điện đe dọa dùng vũ lực. Mục tiêu rõ ràng là khiến vợ chồng anh B. chuyển tiền hoặc giao xe.
Hạn chế cuối cùng và việc chuyển tiền 300 triệu
Vào ngày 22/8/2025, Đạt “chốt” yêu cầu 300 triệu đồng để “buông tha”. Do sợ bị thương tích và ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, chị T. đã thực hiện chuyển khoản số tiền trên.
Phản ứng của cơ quan công an và phiên tòa
Sau khi nhận được thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã mở cuộc điều tra. Tại phiên tòa sơ thẩm, Đạt thừa nhận hành vi và xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa án nhân dân Xứ sở đã quyết định tuyên án 7 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 170, khoản 3, điểm a của Bộ luật Hình sự 2015.
Những bài học pháp lý quan trọng
Vụ việc nhấn mạnh rằng:
- Áp lực tài chính không bao giờ là lý do hợp pháp để xâm phạm tài sản người khác.
- Hành vi đe dọa, bôi nhọ và sử dụng mạng xã hội để gây áp lực có thể bị truy cứu hình sự theo quy định về “cưỡng đoạt tài sản”.
- Việc ghi lại bằng chứng (ảnh, video, tin nhắn) là chìa khóa giúp cơ quan điều tra xác minh và truy tố nhanh chóng.
Đối với các doanh nghiệp và cá nhân, việc duy trì hồ sơ giao dịch, báo cáo kịp thời khi gặp hành vi đe dọa sẽ giảm thiểu rủi ro pháp lý.
Kết luận
Vụ án không chỉ là một minh chứng cho việc thực thi nghiêm ngặt quy định của pháp luật mà còn là lời cảnh báo cho những ai nghĩ rằng “nợ ân tình” có thể dùng để ép buộc người khác trả tiền hoặc tài sản. Nếu bạn hoặc doanh nghiệp của mình gặp phải tình huống tương tự, hãy liên hệ ngay cơ quan công an và tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp.
Hãy chia sẻ bài viết này nếu bạn thấy hữu ích và theo dõi chúng tôi để cập nhật những tin tức pháp lý mới nhất.