Phiên tòa xét xử vụ án khai thác khoáng sản trái phép tại An Giang tiếp tục diễn ra, hé lộ nhiều tình tiết bất ngờ. Cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, ông Nguyễn Thanh Bình, gây chú ý với lời khai về khoản tiền 250.000 USD nhận từ doanh nghiệp.
Ngày 25-3, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét xử vụ án liên quan đến hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại An Giang. Bị cáo Lê Quang Bình, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư Trung Hậu 68 (Công ty Trung Hậu 68), bị xác định là chủ mưu trong vụ án này.
Trong vụ án này, ông Nguyễn Thanh Bình, cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, đối mặt với cáo buộc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bà Trần Anh Thư, cựu Phó Chủ tịch tỉnh, bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.
Khoảnh khắc cúi đầu của ông Nguyễn Thanh Bình tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Bình trình bày rằng, với vai trò lãnh đạo tỉnh, ông mong muốn thúc đẩy đầu tư và hoàn thiện cơ sở vật chất cho địa phương thông qua dự án do Công ty Trung Hậu 68 thực hiện.
Ông Bình thừa nhận nhận thức rõ những hậu quả tiêu cực mà sai phạm của mình gây ra cho xã hội. Ông khẳng định mục tiêu ban đầu là phát triển địa phương, nhưng trong quá trình thực hiện đã đưa ra những quyết định thiếu chính xác.
Bà Trần Anh Thư, cựu Phó Chủ tịch tỉnh An Giang, trước vành móng ngựa.
Đáng chú ý, về khoản tiền 250.000 USD nhận từ Công ty Trung Hậu 68, ông Bình khai đã hoàn trả số tiền này 48 ngày trước khi ông Lê Quang Bình bị bắt giữ.
Bị cáo Bình giải thích rằng ban đầu ông “nghĩ rằng số tiền là quà” chứ không phải là một hình thức “cảm ơn” hay hối lộ. Tuy nhiên, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, ông đã quyết định trả lại số tiền này cho ông Lê Quang Bình. Ông cũng khẳng định không hề gợi ý hay yêu cầu ông Bình đưa tiền để giải quyết công việc, đồng thời không có động cơ vụ lợi cá nhân trong sự việc này.
Các bị cáo trong vụ án khai thác khoáng sản trái phép tại An Giang.
Liên quan đến vấn đề khai thác cát của Công ty Trung Hậu 68, ông Nguyễn Thanh Bình khai rằng ông không nắm rõ các hoạt động cụ thể của doanh nghiệp này, cũng như không biết việc công ty khai thác vượt quá độ sâu cho phép.
Tại tòa, bà Trần Anh Thư đồng tình với lời khai của cựu Chủ tịch tỉnh và thừa nhận cáo buộc đã chiếm hưởng 961 triệu đồng từ Công ty Trung Hậu 68. Bà cho biết đã chủ động vận động gia đình nộp lại khoản tiền này trước khi vụ án bị khởi tố.
Chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi: “Theo cáo trạng, ông Nguyễn Việt Trí (Giám đốc Sở Tài Nguyên và Môi trường, cũng là một bị cáo trong vụ án) bị chỉ đạo bởi hai người là Chủ tịch và Phó Chủ tịch tỉnh, điều này có đúng không?”. Bà Thư xác nhận điều này và cho biết, với tư cách là Phó Chủ tịch phụ trách Sở Tài nguyên và Môi trường, bà đã chỉ đạo Giám đốc Sở.
Về vấn đề không tổ chức đấu giá, bà Thư giải thích rằng đây là một lĩnh vực đặc thù. Việc không đấu giá đã được thông qua bởi HĐND tỉnh, với quan điểm cho rằng đó là thẩm quyền của tỉnh.
Chủ tọa tiếp tục đặt vấn đề: “Nếu bị cáo chỉ đạo như vậy mà Giám đốc Sở không thực hiện thì bị cáo sẽ xử lý như thế nào?”. Bà Thư trả lời rằng khi đã nhận được chỉ đạo từ Chủ tịch tỉnh, điều này đồng nghĩa với việc có sự thống nhất trong tập thể lãnh đạo, do đó bà buộc phải chỉ đạo ông Nguyễn Việt Trí thực hiện.
Phiên tòa vẫn đang tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo. Những diễn biến tiếp theo của vụ án sẽ được cập nhật liên tục.
“`