Nội dung chính
Ngay từ khi tranh cử, Tổng thống Donald Trump đã tự tin tuyên bố có thể nhanh chóng giải quyết xung đột Nga – Ukraine. Tuy nhiên, sau hơn hai tháng tại nhiệm, Nhà Trắng dường như đang nhận ra rằng việc chấm dứt cuộc khủng hoảng này phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.
Trong quá khứ, ông Trump từng khẳng định có thể “giải quyết vấn đề trước khi trở thành tổng thống” và thậm chí hứa hẹn sẽ chấm dứt chiến sự trong 24 giờ đầu tiên của nhiệm kỳ.
Vậy, điều gì đã khiến tiến trình hòa bình chậm trễ hơn so với kỳ vọng của chính quyền Tổng thống Trump? Theo phân tích của BBC, có một số yếu tố then chốt:
1. Đánh giá quá cao sức mạnh ngoại giao cá nhân?
Tổng thống Trump từ lâu đã tin vào khả năng giải quyết các vấn đề quốc tế thông qua đối thoại trực tiếp với các nhà lãnh đạo khác. Ông cho rằng mọi tranh chấp đều có thể được giải quyết bằng một thỏa thuận song phương.
Cuộc điện đàm đầu tiên giữa Tổng thống Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin diễn ra vào ngày 12 tháng 2, được mô tả là “rất hiệu quả”. Hai nhà lãnh đạo tiếp tục trao đổi vào ngày 18 tháng 3. Tuy nhiên, những cuộc trò chuyện này đã không mang lại kết quả ngay lập tức như mong đợi, đó là một lệnh ngừng bắn tạm thời kéo dài 30 ngày.
Tổng thống Trump đón tiếp Tổng thống Zelensky tại Nhà Trắng.
Nhượng bộ đáng kể duy nhất mà ông Trump nhận được từ ông Putin là cam kết chấm dứt các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở năng lượng của Ukraine. Tuy nhiên, Kiev cho rằng cam kết này đã bị vi phạm chỉ vài ngày sau đó.
2. Sự cứng rắn của Tổng thống Putin trong xung đột Nga-Ukraine
Tổng thống Putin đã thể hiện rõ rằng ông không chấp nhận bị thúc ép. Ông phản đối chiến lược hai giai đoạn của Washington, vốn tìm kiếm một lệnh ngừng bắn tạm thời trước khi thảo luận về một giải pháp lâu dài hơn.
Ông Putin nhấn mạnh rằng bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng phải giải quyết “nguyên nhân gốc rễ của xung đột”, bao gồm việc NATO mở rộng và lo ngại về việc Ukraine trở thành mối đe dọa an ninh quốc gia đối với Nga. Ông cũng đưa ra nhiều điều kiện chi tiết cần được đáp ứng trước khi có thể đạt được bất kỳ thỏa thuận nào.
3. Đánh giá sai về vai trò của Ukraine?
Một số nhà ngoại giao phương Tây cho rằng chính phủ Ukraine đã chậm nhận ra những thay đổi lớn trên thế giới sau khi ông Trump lên nắm quyền.
Áp lực từ Washington lên Kiev đã dẫn đến những tranh cãi gay gắt tại Phòng Bầu dục, với sự tham gia của Tổng thống Trump và Phó Tổng thống JD Vance. Điều này gây tốn kém thời gian, công sức và niềm tin chính trị, đồng thời làm rạn nứt mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương, gây ra bất đồng giữa châu Âu và Mỹ.
Vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào căn cứ không quân Engels của Nga.
4. Tính phức tạp của xung đột Nga-Ukraine
Bản chất phức tạp của cuộc xung đột đã gây khó khăn cho việc tìm kiếm bất kỳ giải pháp nào. Đề xuất ban đầu của Ukraine là một lệnh ngừng bắn tạm thời trên không và trên biển, mà họ cho là tương đối dễ dàng theo dõi.
Tuy nhiên, trong các cuộc đàm phán gần đây tại Ả Rập Saudi, Washington nhấn mạnh rằng bất kỳ lệnh ngừng bắn ngay lập tức nào cũng phải bao gồm cả tiền tuyến dài hơn 1.200 km ở miền Đông Ukraine, khiến việc giám sát trở nên phức tạp hơn. Đề xuất này sau đó đã bị Moscow bác bỏ.
5. Tập trung vào lợi ích kinh tế hơn là chấm dứt giao tranh?
Việc Washington tập trung vào lợi ích kinh tế của một lệnh ngừng bắn có thể đã làm xao nhãng sự chú ý khỏi mục tiêu chính là chấm dứt giao tranh. Tổng thống Trump đang tìm cách thiết lập một thỏa thuận khung cho phép các công ty Mỹ tiếp cận nguồn khoáng sản quan trọng của Ukraine.
Mặc dù một số người coi đây là một khoản đầu tư của Washington vào tương lai của Ukraine, nhưng những người khác lại chỉ trích ý định của Mỹ đối với tài nguyên thiên nhiên của Ukraine.
Rõ ràng, xung đột Nga-Ukraine là một vấn đề phức tạp với nhiều lớp lang. Những tính toán ban đầu của Nhà Trắng dường như đã không lường trước được hết những khó khăn và thách thức. Liệu chính quyền Tổng thống Donald Trump sẽ điều chỉnh chiến lược như thế nào để đạt được mục tiêu hòa bình vẫn còn là một câu hỏi mở.
AI Content
“`