Ngày 28-3, Trường Đại học Luật TP HCM và Cục Thi hành án dân sự TP HCM đã phối hợp tổ chức hội thảo quốc gia, tập trung “Góp ý hoàn thiện Dự thảo Luật Thi hành án dân sự năm 2025”. Sự kiện này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quá trình xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam.
Phát biểu khai mạc, TS. Lê Trường Sơn, Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP HCM, nhấn mạnh rằng Luật THADS hiện hành đã tạo ra một khung pháp lý vững chắc, góp phần nâng cao hiệu quả thi hành án. Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra những hạn chế còn tồn tại, đòi hỏi phải có những điều chỉnh và bổ sung kịp thời. Mục tiêu của hội thảo là đưa ra những đề xuất sửa đổi, bổ sung các quy định còn bất cập, đảm bảo tính khả thi và sự phù hợp với hệ thống pháp luật hiện hành, đồng thời học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác.
TS. Lê Trường Sơn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoàn thiện Luật THADS 2025.
Trên cơ sở Dự thảo lần thứ 3, các chuyên gia, nhà khoa học và cán bộ thực tiễn đã tập trung thảo luận về nhiều khía cạnh quan trọng, bao gồm phạm vi điều chỉnh, nguyên tắc thi hành án, tổ chức bộ máy, thủ tục, biện pháp bảo đảm, cưỡng chế và các quy định liên quan. Các ý kiến đóng góp được đưa ra đều hướng đến mục tiêu chung là nâng cao hiệu quả và tính minh bạch của hệ thống thi hành án dân sự.
Hội thảo thu hút sự quan tâm của đông đảo các chuyên gia và nhà quản lý.
Những bất cập được chỉ ra trong Dự thảo Luật Thi hành án dân sự 2025
Trong phiên thảo luận, ThS. Nguyễn Đức Phước, Chánh án TAND quận Bình Tân, nhấn mạnh vai trò then chốt của sự phối hợp giữa tòa án và cơ quan THADS trong việc đảm bảo hiệu lực của bản án. Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra một vấn đề đáng lưu ý là sự thiếu thống nhất trong Dự thảo về việc xác định cơ quan quản lý công tác thi hành án, liệu đó là Bộ Tư pháp hay TAND. Theo ông, việc này đòi hỏi phải có sự sửa đổi luật một cách cấp thiết để đảm bảo tính đồng bộ trong toàn bộ hệ thống pháp luật.
ThS. Nguyễn Đức Phước đề xuất giải pháp cho sự phối hợp giữa Tòa án và THADS.
ThS. Lê Duy Bảo Chinh (VKSND quận Gò Vấp) đã chỉ ra một “khoảng trống” pháp lý quan trọng tại khoản 3 Điều 15 của Dự thảo. Theo ông, quy định này chưa làm rõ trách nhiệm của các cơ quan chức năng trong việc hỗ trợ người được thi hành án thu thập thông tin cần thiết. Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của đương sự, ông đề xuất bổ sung các quy định cụ thể, chi tiết hơn.
Ứng dụng công nghệ và các giải pháp khác
Bên cạnh những vấn đề về phạm vi điều chỉnh và trách nhiệm của các cơ quan liên quan, hội thảo cũng dành sự quan tâm đặc biệt đến việc ứng dụng công nghệ thông tin trong công tác thi hành án dân sự. Các đại biểu đã thảo luận về tiềm năng của các giải pháp công nghệ trong việc nâng cao hiệu quả, giảm thiểu thời gian và chi phí, đồng thời tăng cường tính minh bạch và khả năng tiếp cận thông tin cho người dân.
Ngoài ra, các đại biểu cũng tập trung thảo luận về những bất cập trong quy trình cưỡng chế thi hành án, cơ chế giải quyết khiếu nại, tố cáo và vai trò giám sát của VKS trong quá trình thi hành án dân sự. Một số ý kiến đề xuất cần có các biện pháp mạnh hơn để ngăn chặn tình trạng tẩu tán tài sản, cũng như hoàn thiện hệ thống chế tài đối với hành vi cản trở thi hành án.
Kết thúc hội thảo, Ban tổ chức đã ghi nhận tất cả các ý kiến đóng góp quý báu từ các chuyên gia và đại biểu tham dự. Những ý kiến này sẽ được tổng hợp và kiến nghị lên Bộ Tư pháp để xem xét, chỉnh sửa trước khi trình Chính phủ và Quốc hội thông qua. Hy vọng rằng, với sự chung tay của cả cộng đồng, Luật Thi hành án dân sự sửa đổi sẽ thực sự trở thành một công cụ hữu hiệu, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, đồng thời thúc đẩy sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước.
AI Content