Từ 8 giờ 45 ngày 8-4, tại tỉnh Hải Dương, TAND cấp cao tại Hà Nội đã tiến hành phiên xét xử phúc thẩm vụ Cao Tài Năng (SN 1981, trú tại số 196C, đường Điện Biên Phủ, TP Hải Dương) giết người, đốt xác gây rúng động dư luận.
Vợ chồng bị cáo Cao Tài Năng, Vũ Thị Mừng tại phiên toàn phúc thẩm
Sau khi thực hiện thủ tục theo quy định, Hoiij đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa do vắng 3 luật sư bào chữa cho bị cáo Cao Toàn Năng và 1 luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, là vợ Năng).
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hải Dương, vợ chồng Năng thuê nhà số 126, đường Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn, TP Hải Dương để mở cửa hiệu bán tân dược.
Trong quá trình hoạt động kinh doanh, vợ chồng Năng có vay nợ của ông Dương Công C. (SN 1974, ở phố Cuối, thị trấn Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) tổng số tiền gần 7 tỉ 225 triệu đồng; đã trả ông C. được gần 4 tỉ 249 triệu đồng, còn nợ hơn 2 tỉ 976 triệu đồng.
Sau đó, ông C. yêu cầu Năng phải trả số tiền còn nợ. Do không có tiền trả nên Năng xin khất nợ nhưng ông C. không đồng ý.
Đến khoảng 14 giờ 30 ngày 27-11-2020, ông C. gọi điện thoại cho Năng thông báo sáng hôm sau sẽ lên gặp để thanh toán tiền nợ. Đến gần 9 giờ ngày 28-11, Năng điện thoại hẹn ông C. đến hiệu thuốc số 126 đường Nguyễn Thượng Mẫn để nói chuyện. Ông C. lái xe ôtô đến điểm hẹn thì Năng bảo lên gác xép để nói chuyện. Tại đây, Năng dùng gậy gỗ đập liên tiếp nhiều nhát trúng vùng đầu khiến ông C. tử vong tại chỗ.
Lo sợ bị mọi người phát hiện, Năng xóa các dấu vết tại nơi gây án và cùng vợ mang thi thể nạn nhân ra chôn ở chỗ đất trống phía ngoài bờ đê sông Kim Sơn (thuộc địa phận khu dân cư số 9, phường Tân Bình, TP Hải Dương). Sau đó, Năng đưa chiếc xe ôtô của ông C. đến để ở khu đô thị Kim Văn – Kim Lũ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội để cất giấu.
Sau khi gây án, Năng thường xuyên ra khu vực chôn thi thể ông C. để xem xét tình hình. Đến cuối năm 2020, sợ người khác phát hiện thi thể ông C. nên Năng đã lên kế hoạch đào thi thể nạn nhân lên để đốt phi tang.
Đêm 8-2-2021, vợ chồng Năng mang giát giường, xăng, dụng cụ đào bới đưa thi thể ông C. lên đốt và phi tang sau đó.
Sau khi gây tội ác dã man, Năng và vợ vẫn bình thản sống, làm việc, đi du lịch trong suốt một thời gian dài với tâm lý rất bình thường. Vũ Thị Mừng sinh thêm con thứ 3. Trong khi đó, gia đình của nạn nhân vô cùng hoang mang trước sự mất tích bí ẩn của nạn nhân nên đã trình báo với cơ quan công an.
Đến tháng 6-2021, Công an tỉnh Hải Dương đã phát hiện ra chiếc ôtô của ông C. mà Năng giấu tại quận Hoàng Mai, TP Hà Nội. Sau đó, đến đầu tháng 7-2021, Năng ra đầu thú.
Ngày 18-11-2021, TAND tỉnh Hải Dương đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Cao Tài Năng tử hình về tội giết người, chung thân về tội cướp tài sản, 4 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt, tổng hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Vũ Thị Mừng bị tuyên 3 năm 6 tháng tù về tội che giấu tội phạm, 3 năm tù tội xâm phạm thi thể, hài cốt, tổng hợp hình phạt chung 6 năm 6 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng phải bồi thường cho gia đình bị hại các chi phí, tổn thất tinh thần với tổng số tiền hơn 399 triệu đồng và các chế độ cấp dưỡng cho bố mẹ, con ông C. theo quy định. Bị cáo Mừng bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại 44,7 triệu đồng. Tòa buộc 2 bị cáo bồi thường tổng số tiền còn nợ của ông C. cho gia đình ông.
Bố mẹ và hai con bị hại mang di ảnh của bị hại đến phiên tòa
Tuy nhiên, ngay tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mừng phủ nhận hầu hết lời khai trước đó, không thừa nhận tội che giấu tội phạm, xâm phạm thi thể, hài cốt vì cho rằng bản thân không chứng kiến việc chồng mình giết người, không biết việc cùng chồng mang thi thể đi chôn. Kết thúc phiên tòa ít ngày, cả gia đình bị hại và vợ chồng Năng đều có đơn kháng cáo.
Gia đình bị hại kháng cáo vì cho rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương và Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương chưa xác minh, điều tra, xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong vụ án để áp dụng và phán quyết đúng pháp luật dẫn đến bỏ sót một số vấn đề.
Ngoài ra, gia đình bị hại cũng kháng cáo một số nội dung về trách nhiệm dân sự.
Trong khi đó, bị cáo Năng xin giảm nhẹ hình phạt về tội giết người, xâm phạm thi thể, hài cốt và cho rằng mình không phạm tội cướp tài sản. Bị cáo Mừng xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội che giấu tội phạm, đồng thời cho rằng không phạm tội xâm phạm thi thể, hài cốt do không tham gia, giúp sức vào việc chôn, đốt thi thể bị hại.
Theo Báo Người Lao Động (www.nld.com.vn)
