Nội dung chính
Phiên tòa lịch sử và những hệ lụy chính trị-xã hội
TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở lại hồ sơ vụ án gây chấn động giới chính trị trị vào ngày 29/4 tới, nơi hai cựu đại biểu Quốc hội khóa XIV cùng đồng phạm tiếp tục hành trình pháp lý đầy tranh cãi. Khác với bản án sơ thẩm tháng 1/2025, phiên phúc thẩm này hứa hẹn đặt ra những diễn biến phức tạp khi có tới ba luồng kháng cáo: kêu oan, xin giảm án và im lặng chấp nhận.
Khoảnh khắc phán quyết lịch sử ở phiên sơ thẩm
5 vụ việc – 5 góc khuất quyền lực
Bản án 13 năm tù với ông Lưu Bình Nhưỡng không chỉ phản ánh tội danh cụ thể mà còn hé lộ mô hình “bảo kê chính trị” tinh vi:
“Quyền lực nghị trường đã bị biến thành công cụ đổi chác khi những lá đơn kiến nghị mang chữ ký đại biểu Quốc hội trở thành ‘tấm vé thông hành’ cho các dự án đất đai”
1. Cơ chế “bảo trợ chính trị”
Vụ bãi triều 30ha tại Thái Bình cho thấy rõ cách thức lợi dụng vị thế: từ cuộc gọi “Cường là cháu” tới việc dẫn đàn em đi tiếp xúc chính quyền địa phương. Đây không đơn thuần là hành vi cá nhân mà phản ánh sự tha hóa của cơ chế giám sát khi quyền lực công bị tư hữu hóa.
2. Mạng lưới liên kết đa tầng
Các vụ việc tại Hải Phòng, Bắc Ninh, Quảng Ninh cho thấy sự phức tạp của quan hệ lợi ích: từ doanh nghiệp khai thác cát, công ty bất động sản đến cả nhóm giang hồ. Mỗi vụ can thiệp đều để lại dấu vết vật chất rõ ràng – từ bộ cửa gỗ 75 triệu đến lô đất 1,8 tỷ đồng.
Bài học từ khủng hoảng niềm tin
Vụ án này đặt ra hai nghịch lý sâu sắc:
- Những người được trao quyền giám sát lại trở thành đối tượng cần giám sát chặt nhất
- Cơ chế dân nguyện – nơi lẽ ra phải bảo vệ người yếu thế – lại bị lợi dụng để phục vụ nhóm lợi ích
Góc nhìn pháp lý đa chiều
Trong khi bị cáo Vân và Vương kháng cáo kêu oan, việc ông Nhưỡng chỉ xin giảm án cho thấy sự thừa nhận gián tiếp về hành vi phạm tội. Điều này dấy lên câu hỏi về tính minh bạch trong hoạt động của đại biểu dân cử:
Liệu có tồn tại “vùng xám” giữa quyền hạn chính đáng của đại biểu và hành vi lạm quyền?
Hành trình tái thiết niềm tin
Phiên phúc thẩm sắp tới không chỉ giải quyết số phận cá nhân mà còn là bài kiểm tra với ngành tư pháp:
- Khả năng bảo vệ công lý trước các nhóm quyền lực
- Tính răn đe của pháp luật với giới chức tha hóa
- Sự trong sạch của hệ thống chính trị
Kết cục vụ án sẽ gửi đi thông điệp mạnh mẽ về giới hạn đỏ trong sử dụng quyền lực công, đồng thời đặt nền móng cho cải cách cơ chế giám sát đại biểu – yếu tố then chốt để khôi phục lòng tin nhân dân vào bộ máy nhà nước.