Trang chủ Pháp luật Tòa Án Triệu Tập Người Được Cho Là “Chủ Nợ” Của “Ông Trùm” Cát Lậu An Giang: Tiết Lộ Những Góc Khuất Mới

Tòa Án Triệu Tập Người Được Cho Là “Chủ Nợ” Của “Ông Trùm” Cát Lậu An Giang: Tiết Lộ Những Góc Khuất Mới

bởi Linh
Toà án sẽ triệu tập “chủ nợ” của “ông trùm cát lậu” An Giang- Ảnh 1.

Phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng liên quan đến khai thác khoáng sản trái phép tại An Giang đang nóng lên từng ngày. Mới đây, TAND TP HCM đã đưa ra quyết định triệu tập một nhân vật quan trọng, người được cho là đã nhận 18 tỷ đồng từ “ông trùm” cát lậu Lê Quang Bình. Quyết định này hứa hẹn sẽ làm sáng tỏ nhiều tình tiết khuất tất và có thể thay đổi cục diện vụ án.

Những Câu Hỏi Chưa Có Lời Giải Về Dòng Tiền “Bẩn” Trong Vụ Án Cát Lậu An Giang

Tại phiên tòa ngày 25-3, HĐXX liên tục đặt ra các câu hỏi xoay quanh nguồn gốc và mục đích sử dụng của dòng tiền thu được từ hành vi phạm tội. Một trong những điểm đáng chú ý nhất là trường hợp của ông Nguyễn Phước Phúc, người từng giữ chức Phó Tổng Giám đốc kiêm Giám đốc Chi nhánh Công ty Trung Hậu 68 tại An Giang. Ông Phúc đã nhận 18 tỷ đồng từ Lê Quang Bình, nhưng lại không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Điều này làm dấy lên nhiều nghi vấn và đòi hỏi một lời giải thích thỏa đáng.

Toà án sẽ triệu tập “chủ nợ” của “ông trùm cát lậu” An Giang- Ảnh 1.

Hé lộ những góc khuất trong vụ án “ông trùm” cát lậu An Giang.

Theo lời khai của bị cáo Lê Quang Bình, số tiền này được vay từ nhiều cá nhân, trong đó có Nguyễn Phước Phúc và Phạm Thanh Hải (cựu Giám đốc Công ty Hà Hải). Bình khai rằng việc vay mượn này là để có vốn thành lập Công ty Trung Hậu 68.

Trước đó, VKSND Tối cao đã đưa ra kết luận rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Phước Phúc. Lý do được đưa ra là ông Phúc chỉ thực hiện ký hợp đồng cung cấp cát với các nhà thầu theo ủy quyền của Lê Quang Bình, và hoạt động này nằm trong phạm vi giấy phép được UBND tỉnh An Giang cấp. Hơn nữa, kết quả điều tra cũng cho thấy ông Phúc không tham gia điều hành hoạt động khai thác cát và không hưởng lợi từ việc khai thác trái phép.

Mấu Chốt Vấn Đề: Số Tiền 18 Tỷ Đồng và Mối Liên Hệ Với Các Bị Cáo

Tuy nhiên, tại phiên tòa, chủ tọa đã nhấn mạnh sự cần thiết phải làm rõ nguồn gốc và mục đích sử dụng của số tiền 18 tỷ đồng mà ông Phúc đã nhận từ Lê Quang Bình. Theo hồ sơ vụ án, vào tháng 10-2022, Lê Quang Bình đã chỉ đạo Hoàng Hải Thụy bán 50% quyền khai thác tại một mỏ của Công ty Trung Hậu với giá 18 tỷ đồng cho Phạm Thanh Hải. Số tiền này sau đó được dùng để trả nợ cho ông Nguyễn Phước Phúc.

Do không tin tưởng vào cách làm việc của Lê Quang Bình, Phạm Thanh Hải đã không mua quyền khai thác mà thỏa thuận với Hoàng Hải Thụy để thu tiền từ việc bán cát khai thác trái phép tại xáng cạp ĐT 25198. Mục đích của việc này là để cấn trừ nợ. Hoàng Hải Thụy sau đó đã điều hành hoạt động khai thác và bán cát, còn Phạm Thanh Hải cử người giám sát trực tiếp.

Mặc dù biết rõ mỏ cát của Công ty Trung Hậu chỉ được phép khai thác để phục vụ các công trình theo giấy phép, Phạm Thanh Hải vẫn phối hợp với Hoàng Hải Thụy để tổ chức khai thác trái phép nhằm thu hồi khoản nợ cá nhân.

Kết quả là, từ ngày 22-5-2023 đến ngày 28-7-2023, tổng khối lượng cát bị khai thác trái phép lên tới 262.738 m³, với giá trị hơn 20,8 tỷ đồng. Trong đó, Phạm Thanh Hải đã nhận 22,6 tỷ đồng từ việc bán cát trái phép để cấn trừ khoản nợ giữa ông với Lê Quang Bình và Nguyễn Phước Phúc.

Triệu Tập “Chủ Nợ”: Bước Đi Quan Trọng Để Làm Sáng Tỏ Vụ Án

Để làm rõ những khuất tất xoay quanh số tiền 18 tỷ đồng này, chủ tọa phiên tòa đã quyết định triệu tập ông Nguyễn Phước Phúc để tiếp tục điều tra và xem xét. Quyết định này cho thấy sự quyết tâm của HĐXX trong việc làm sáng tỏ mọi tình tiết của vụ án và đưa ra phán quyết công bằng, khách quan.

Việc triệu tập ông Phúc có thể mang đến những thông tin quan trọng, giúp cơ quan điều tra làm rõ vai trò của ông trong vụ án và xác định xem liệu ông có liên quan đến hành vi khai thác cát trái phép hay không. Đây là một bước đi quan trọng để đảm bảo tính minh bạch và công bằng của quá trình xét xử.

“`

Có thể bạn quan tâm