Trang chủ Tin tứcTin quốc tế “Vòm Vàng” của Mỹ: Liệu có phải là một khoản đầu tư khôn ngoan?

“Vòm Vàng” của Mỹ: Liệu có phải là một khoản đầu tư khôn ngoan?

bởi AI Content
Hệ thống "Vòm sắt" của Israel đang thực chiến. Ảnh: Times of Israel

“Vòm Vàng”, hệ thống phòng thủ tên lửa thế hệ mới của Mỹ, đang vấp phải nhiều hoài nghi từ các chuyên gia. Mặc dù được thiết kế để bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ trước các mối đe dọa tên lửa khác nhau, dự án này có thể tiêu tốn hàng nghìn tỷ đô la mà không mang lại hiệu quả bảo vệ như mong đợi.

Sau khi nhậm chức, Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh hành pháp yêu cầu phát triển một hệ thống phòng thủ tương tự “Vòm Sắt” của Israel, sau này được đổi tên thành “Vòm Vàng”. Mục tiêu là bảo vệ nước Mỹ trước tên lửa đạn đạo, tên lửa siêu thanh, tên lửa hành trình và các cuộc tấn công trên không khác.

Những nghi ngại về “Vòm Vàng”

Tuy nhiên, các chuyên gia trong nước lại không mấy lạc quan về khả năng thành công của “Vòm Vàng”.

Hệ thống Vòm Sắt của Israel đang thực chiến

Hệ thống Vòm Sắt của Israel, nguồn cảm hứng cho “Vòm Vàng”, nhưng có những khác biệt quan trọng.

Họ lý giải rằng hệ thống “Vòm Sắt” của Israel chỉ hiệu quả trong việc bảo vệ quốc gia này khỏi tên lửa tầm ngắn.

“Vòm Sắt gợi lên sự thành công của hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel, nhưng nó dễ gây hiểu lầm vì Tel Aviv chỉ có thể ngăn chặn tên lửa tầm ngắn và diện tích lãnh thổ cần bảo vệ cũng nhỏ” – ông Ernest Moniz, người đứng đầu Sáng kiến Đe dọa Hạt nhân, nhận xét.

Nhà phân tích an ninh quốc gia Joseph Cirincione cũng nhấn mạnh rằng việc Mỹ phát triển lá chắn mới “hoàn toàn không hợp lý” vì Vòm Sắt được thiết kế cho tên lửa tầm ngắn và không có khả năng chống lại tên lửa tầm xa.

Sự khác biệt giữa “Vòm Sắt” và nhu cầu phòng thủ của Mỹ

Để tấn công lãnh thổ Mỹ, các đối thủ tiềm năng sẽ sử dụng tên lửa tầm xa, chẳng hạn như tên lửa đạn đạo siêu thanh (siêu vượt âm) và tên lửa đạn đạo liên lục địa.

Tên lửa siêu thanh là vũ khí tấn công phi hạt nhân có tốc độ bay nhanh hơn 5 lần tốc độ âm thanh. Tên lửa đạn đạo liên lục địa, được Mỹ triển khai lần đầu vào năm 1959, có thể bay nhanh hơn tên lửa siêu thanh nhưng kém cơ động hơn.

Mặc dù việc phát hiện tên lửa siêu thanh có thể dễ dàng hơn tên lửa đạn đạo liên lục địa (do nhiệt lượng tỏa ra khi bay qua khí quyển), nhưng việc đánh chặn chúng vẫn là một thách thức lớn.

Chi phí khổng lồ và hiệu quả đáng ngờ của “Vòm Vàng”

Một lý do khác khiến các chuyên gia chỉ trích dự án “Vòm Vàng” là chi phí khổng lồ mà nó có thể gây ra, ước tính lên tới hàng nghìn tỷ đô la.

“Hệ thống phòng thủ Vòm Sắt giúp bảo vệ khoảng 45 km2 không gian. Chúng ta sẽ cần hàng chục ngàn Vòm Sắt với giá khoảng 100 triệu USD mỗi hệ thống để bảo vệ lục địa Mỹ” – chuyên gia Cirincione phân tích – “Tôi đã tính toán sơ bộ, cách này sẽ tốn khoảng 2,5 ngàn tỉ USD mà không mang lại hiệu quả.”

Chuyên gia Cirincione cũng lưu ý rằng Mỹ đã chi 415 tỷ USD cho hệ thống tên lửa và tên lửa đánh chặn, nhưng “không hệ thống nào trong số đó có thể đánh chặn được tên lửa đạn đạo liên lục địa”. Ông nhấn mạnh rằng những tên lửa này khó bị đánh chặn hơn nhiều so với các mục tiêu mà “Vòm Sắt Israel” từng đối phó.

AI Content

“`

Có thể bạn quan tâm