Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án khai thác khoáng sản trái phép liên quan đến Công ty CP Đầu tư Trung Hậu 68 tiếp tục diễn ra tại TAND TP HCM, với điểm nhấn là việc một bị cáo nộp gần 20 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Liệu đây có phải là yếu tố quyết định để bị cáo được hưởng một bản án nhẹ hơn?
Ngày 27-3, TAND TP HCM tiếp tục рассмотрение sơ thẩm vụ án khai thác khoáng sản trái phép tại An Giang, vụ án mà ông Lê Quang Bình, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Trung Hậu 68, cùng nhiều đồng phạm khác bị cáo buộc.
Điểm đáng chú ý nhất trong phiên tòa này là đề nghị của VKSND TP HCM về mức án dành cho bị cáo Phùng Mỹ Luông, cựu Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Mỹ Luông. VKS đề nghị một mức án tương đương với thời gian tạm giam của bị cáo, đồng nghĩa với việc ông Luông có thể không phải chịu thêm bất kỳ hình phạt tù nào nếu đề nghị này được chấp thuận.
Bị cáo trong vụ án khai thác cát trái phép tại An Giang.
Phùng Mỹ Luông đã bị bắt tạm giam vào ngày 7-10-2023. Sau 15 tháng tạm giam, đến ngày 7-1-2025, ông Luông đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn và cho tại ngoại nhờ bảo lĩnh.
Điều đáng nói, theo thông tin từ VKS, Phùng Mỹ Luông là người đã chủ động nộp số tiền lớn nhất để khắc phục hậu quả, với tổng số tiền lên đến 19,7 tỷ đồng. Số tiền này lớn hơn rất nhiều so với số tiền mà người được xác định là chủ mưu, ông Lê Quang Bình, đã nộp (5,71 tỷ đồng và 20.000 USD), mặc dù ông Bình được cho là đã hưởng lợi bất chính gần 294 tỷ đồng từ vụ án.
Vai trò của Phùng Mỹ Luông trong vụ án Công ty Trung Hậu 68
Theo cáo trạng, vai trò của ông Luông không chỉ dừng lại ở việc hợp tác, mà còn trực tiếp thỏa thuận với Lê Quang Bình. Ông Luông đã sử dụng pháp nhân của công ty mình để mua hai vị trí đặt xáng cạp, tạo điều kiện cho việc khai thác cát trái phép tại khu vực mỏ của Công ty CP Đầu tư Trung Hậu 68. Phùng Văn Nhân, cấp dưới của ông Luông, đã trực tiếp điều hành, quản lý việc khai thác và tiêu thụ cát, thu về số tiền 19,7 tỷ đồng dưới sự chỉ đạo của ông Luông.
Trước đó, VKSND Tối cao đã truy tố bị cáo Luông về tội “Vi phạm quy định về nghiên cứu thăm dò, khai thác tài nguyên” theo điểm b, khoản 2 điều 227 Bộ Luật Hình sự.
Liệu có một bản án khoan hồng?
Việc Phùng Mỹ Luông nộp một số tiền lớn để khắc phục hậu quả có thể được xem là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng về mức án vẫn thuộc về HĐXX, dựa trên toàn bộ chứng cứ và diễn biến tại phiên tòa. Liệu Phùng Mỹ Luông có thực sự được hưởng một bản án “trắng án” hay không, vẫn còn là một dấu hỏi lớn.
Vụ án Công ty Trung Hậu 68 tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận, không chỉ bởi quy mô khai thác khoáng sản trái phép, mà còn bởi những diễn biến phức tạp và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo.