Nội dung chính
Hà Nội, ngày 25/3/2025 – Một ngày trước phiên phúc thẩm vụ án liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, vợ ông Quyết gửi đơn cam kết nộp thêm 100-200 tỷ đồng trong tuần này và hoàn tất bồi thường 2.400 tỷ đồng thiệt hại trước tháng 5. Tuy nhiên, đề nghị hoãn tòa do sức khỏe nguy kịch của ông Quyết đã gây tranh cãi gay gắt giữa các bên.
Sức khỏe ông Quyết nguy kịch, luật sư xin hoãn tòa
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/3, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa thông báo ông Trịnh Văn Quyết không thể tham dự do mắc nhiều bệnh hiểm nghèo, bao gồm lao phổi, hen phế quản nặng, suy tim độ 3, tăng huyết áp, rối loạn lo âu và dị ứng thuốc lao. Bệnh viện 198 xác nhận ông Quyết có nguy cơ tử vong cao, thường xuyên khó thở, phải thở oxy và điều trị theo phác đồ đặc biệt.
Luật sư Nghĩa đề nghị hoãn phiên tòa để ông Quyết và gia đình tiếp tục khắc phục hậu quả. Theo ông, từ giai đoạn sơ thẩm đến nay, gia đình ông Quyết, gồm ba anh em, đã nộp gần 1.000 tỷ đồng, trong đó 254 tỷ đồng tại sơ thẩm và 353 tỷ đồng trước phiên phúc thẩm ngày 26/12/2024. “Gia đình đang nỗ lực hết sức, bất chấp tài sản bị phong tỏa,” luật sư Nguyễn Danh Huế, đồng bào chữa, nhấn mạnh.
Cam kết bồi thường: Lời hứa trước tháng 5
Trong đơn gửi Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, vợ ông Quyết cam kết nộp thêm 100-200 tỷ đồng trong tuần này và hoàn tất bồi thường 2.400 tỷ đồng trước tháng 5. Thẩm phán Võ Hồng Sơn, chủ tọa phiên tòa, xác nhận số tiền khắc phục đến nay đạt khoảng 1.000 tỷ đồng, với các tài liệu hợp pháp được nộp lên tòa.
Luật sư Huế cho biết gia đình sẵn sàng bán tài sản để bồi thường, đồng thời đề nghị cơ quan tố tụng mở kê biên tài sản, viện dẫn Nghị quyết 164 của Quốc hội về thí điểm xử lý tài sản bị kê biên để khắc phục hậu quả. “Nếu được tạo điều kiện, gia đình ông Quyết có thể hoàn tất bồi thường đúng hạn,” ông Huế khẳng định.
Tranh cãi nổ ra: Hoãn tòa hay tiếp tục?
Đề nghị hoãn tòa nhận được sự đồng thuận từ hầu hết luật sư bào chữa và Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội. Đại diện viện kiểm sát đánh giá cao nỗ lực của gia đình ông Quyết, với 400 tỷ đồng được nộp thêm từ lần hoãn tòa trước. “Hoãn tòa lần cuối sẽ đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo và bị hại,” đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh.
Tuy nhiên, ý kiến trái chiều cũng xuất hiện. Ông Trần Đắc Sinh, cựu Chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch Chứng khoán TP.HCM (HoSE), bị tuyên 6 năm 6 tháng tù ở sơ thẩm, phản đối hoãn tòa và yêu cầu tiếp tục xét xử. Một số bị hại cũng bức xúc, cho rằng đây là lần thứ hai phiên tòa bị trì hoãn với lý do tương tự. “Chúng tôi tốn thời gian, tiền bạc di chuyển từ TP.HCM ra Hà Nội,” một bị hại bày tỏ.
Tâm điểm chú ý: Công lý hay nhân văn?
Vụ án Trịnh Văn Quyết không chỉ xoay quanh số tiền thiệt hại khổng lồ mà còn đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa công lý và nhân văn. Sức khỏe nguy kịch của ông Quyết là yếu tố bất khả kháng, nhưng việc liên tục hoãn tòa khiến một số bị hại mất niềm tin. Trong khi đó, cam kết bồi thường 2.400 tỷ đồng được xem là tia hy vọng để Nhà nước thu hồi thiệt hại và đảm bảo quyền lợi cho các bị hại.
Đến 12h15 ngày 25/3, chủ tọa Võ Hồng Sơn tuyên bố tạm nghỉ để hội đồng xét xử hội ý. Quyết định về việc hoãn tòa sẽ được công bố vào 14h30 cùng ngày.
Dư luận chờ đợi
Vụ án này tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận, không chỉ bởi quy mô thiệt hại mà còn bởi những vấn đề pháp lý và đạo đức được đặt ra. Liệu nỗ lực bồi thường của gia đình ông Quyết có đủ để thuyết phục tòa án và công chúng? Quyết định của hội đồng xét xử sẽ là bước ngoặt quan trọng trong vụ án đầy sóng gió này.